WFWL ???
To WFWL or not to WFWL? - That is the question… by YL2DX
Не зная броду, не лезь в воду!
Если кто не
знает, буквосочетание, вынесенное в заголовок,
расшифровывается как "Work first, worry later". В
переводе - "Сначала сработай, а уж потом
беспокойся". Один из американских рецептов
быстрого накопления стран, островов и прочих
маленьких радостей.
Рецепт этот родился из-за того, что по позывному не всегда можно сразу определить потенциальную ценность той или иной связи. К примеру, не всегда известно, будет ли какой-то островок или участок территории признан отдельной DX-единицей (например, DXCC-entity) или нет. Скажем, у вас давным-давно куча подвержденных связей с Французской Полинезией (FO). Услышав толпу на еще одном каком-то FO, вы проходите мимо. А через неделю узнаёте, что именно эта станция и только в тот день, когда вы ее слышали, работала не с острова Таити, а с какого-то другого и вы пропустили и новую страну, и редкий остров. Или, например, поленились прислушаться к очередному VP8, полагая, что это скорее всего опять Южные Шетланды либо континентальная Антарктида, а потом оказывается, что это были Южные Сэндвичевы острова, да еще на таком диапазоне, где каждая страна на вес золота. В начале 80-х многие DX-мэны, твердо знавшие, что в Европе новых стран не может быть (тем паче с самодельным префиксом, начинающимся на единицу), проигнорировали "пирата" 1A0KM, а потом долго об этом сожалели…
Понятно, что в следующий раз вы будете более предусмотрительны. Будете делать QSO со всем, что вызывает хоть какие-то подозрения на необычность. Ну а если такие связи и не принесут ничего особо ценного - не беда. Все равно ведь с кем-нибудь работать же надо …
Беда в том, что эта фраза - WFWL - стала пониматься в последние годы неправильно, совсем не так, как было задумано, я бы даже сказал, вульгарно. Слишком многие восприняли этот рецепт, как призыв кидаться в любой pile-up без разбору, не задумываясь, что там происходит, не услышав даже позывного той станции, которую зовешь. Это не только глупо с точки зрения здравого смысла, но и вредно по нескольким причинам.
Во-первых, многие
такие связи оказываются повторными (на том же
диапазоне и тем же видом работы).
Повторная
связь с какой-либо DX-станцией в том случае, если
ее вызывает еще хоть кто-нибудь другой, всегда
считалась у настоящих DX-мэнов слишком
эгоистичным, не джентльменским поступком, потому
что тем самым вы отнимаете возможность сделать QSO
у кого-то другого. Возможно, что связь не
повторная, но не дает вам ничего нового. Вам эта
связь на самом деле была ни к чему, а для другого
DX-мэна, может быть, именно этот момент был
единственным шансом взять новую для него страну.
Во-вторых, вызывая
станцию, не дающую свой позывной, вы поощряете её
оператора не передавать позывной и дальше ( "а
зачем? раз зовут - значит, и так знают").
Тем самым,
даже если и обменяетесь рапортами неизвестно с
кем, то вы сами продлите время своего ожидания
того момента, когда же позывной будет, наконец,
назван (а бывало немало случаев, когда и совсем не
был назван - хорошая шутка над "чайниками",
Hi). Само собой разумеется, что спрашивать "а
какой у вас позывной?" тогда, когда вы кого-то
дозвались - это откровенное проявление своей
собственной бестолковости. За это можно вполне
заслуженно оказаться вычеркнутым из LOG'a (притом,
эта станция впоследствии и на самом деле может
оказаться редким DX), и столь же заслуженно
напороться на очень нелестные комментарии тех,
кто звал эту станцию одновременно с вами ("слушать
сначала надо, LID!").
В-третьих, даже
если вы пользуетесь DX-кластером, и оттуда как
будто бы знаете позывной вызываемой станции,
совсем нет никаких гарантий, что на данной
частоте сейчас работает именно тот, кто указан в
кластере (даже и в нескольких "спотах" - на
это может быть много причин!).
Точно то же
и с "подсказками доброхотов" в эфире. Даже
если это впоследствии окажется и тот, кого вы
желали, то все равно, с точки зрения истинного
DX-ing'a, такая связь неполноценна - ведь
двусторонняя радиосвязь считается состоявшейся
только тогда, когда оба корреспондента своими
ушами слышали прямо друг от друга и позывные, и
рапорта. Все остальное - лукавство и обман
(причем, в первую очередь - самообман). Если
половина связи проведена в эфире, а другая ее
половина - в кластере, или часть информации
получена не из первых рук, то вовсе это не 2-way QSO, а
какой-то уродец 3-way QSO…И даже
если получите за такую "связь" QSL-карточку,
то цена ее - не больше, чем у любой цветастой
открытки из газетного киоска.
На самом деле WFWL-метод оправдан только в одном случае: вы можете быть не уверены лишь в том, каков статус вызываемой вами станции (например, какая именно это территория из нескольких, пользующихся одним и тем же префиксом; все ли в порядке с легитимностью лицензии, т.е. будет ли связь засчитываться на какие-то дипломы и т.п.), но позывной корреспондента (по меньшей мере!) все равно обязаны знать полностью еще до того, как начали его вызывать, причем непременно услышав своими ушами и именно от него самого! В конце концов правила радиосвязи требуют при вызове сначала назвать позывной вызываемой станции, а только затем - свой. Если мы часто и не соблюдаем это правило по форме, то надо соблюдать его хотя бы по духу.
У того, кто бросается в любой pile-up без понятия, а потом бегает по всему диапазону (или по интернету) и выспрашивает у всех позывной, с кем же он "сработал"(?), хватательный рефлекс развит сильнее чувства собственного достоинства. В таком случае WFWL можно расшифровать и как "World Fellowship of the Worst Lids" - Hi.
All rights reserved © Yuri Baltin, 2002
> Новости сайта
> На
первую страницу