Еще кое-что о "морзянке"
и уроках американской
"перестройки"

More About the Code and Some Lessons of the American "Restructurization" by YL2DX

Оглавление:

1. Вежливость не только королей

      В переводе весьма полезной статьи Л. Орика, W1SE "Вы можете принимать 150 знаков в минуту!" [1] приведена поражающая воображение скорость приема - 392,5 зн/мин. Однако надо учитывать, что простым умножением на 5 скорость по системе "PARIS", принятой в США, (в статье - 78,5 слов в минуту, или 78,5 WPM) пересчитывать в привычную для нас скорость в знаках в минуту не корректно.

Дело в том, что при измерении скорости приема/передачи в зн/мин, принято использовать несмысловые радиограммы с равномерным использованием всех букв алфавита, или всех цифр, или всех букв, цифр и знаков препинания (смешанный текст). Длительность разных знаков азбуки Морзе существенно различна, а слово "Paris" не представляет из себя достаточно точного эквивалента среднестатистической пятизначной группы ни для чисто буквенного, ни для смешанного, ни, тем более, цифрового текстов с равной вероятностью появления знаков. На самом деле коэффициенты пересчета следующие:

1. Текст, составленный из 26 латинских букв = 4,22.

2. Цифровые радиограммы (с нулем, передаваемым полностью) = 2,9.

3. Цифровые радиограммы (с нулем, передаваемым как "Т") = 3,17.

4. Равномерно смешанный текст из всех латинских букв, четырех знаков препинания (знак вопроса, дробная черта, запятая, точка) и цифр = 3,65.

Таким образом, в привычном для нас исчислении рекорд Тэда Макэлроя должен выражаться цифрами 331 зн/мин, если речь идет о буквенном тексте, или "всего лишь" 287 зн/мин, если это был текст смешанный.

Для сравнения с достижениями радистов-скоростников других стран интересно было бы знать, по каким правилам засчитывался прием или неприем радиограммы (сколько можно было допустить в ней ошибок и пропусков) и каков был ее объем. Кроме того, насколько можно понять, речь идет о смысловом тексте - а это совсем не то же, что прием текста несмыслового. Кстати, по-настоящему смысловым текстом можно признать лишь такой, который составлен на хорошо знакомом (родном) языке для данного радиста.

Так что, результат американского мастера и "в переводе на русский", наверняка очень хорош, но на самом деле, пожалуй, не слишком впечатлит многих скоростников советской или румынской школы. А название статьи в более точном переводе (вернее, пересчете) могло бы выглядеть так: "Вы можете принимать 110 знаков в минуту"…  Не так броско как 150, но ближе к реальному "курсу валюты" (30 WPM). Это меньше, чем полагалось уметь каждому советскому коротковолновику-первокатегорнику и всего лишь второй спортивный разряд по скоростной радиотелеграфии.

Нисколько не умаляя пользы от публикации этой статьи, отметим, что все упомянутые в ней приемы давно и повсеместно использовались и в СССР, и в других странах. Только, по-видимому, не все знали, что тренировки в приеме с повышенной сжатостью знаков называются в США "методом Фарнсворда" (или Фарнсворcа; в оригинале - Farnsworth), а запись с отставанием - приемом "вдогонку".

 

2. Кому понадобился "такой хоккей"?

    Теперь обратимся к делам нашим коротковолновым… (или "вернемся к нашим баранам", если угодно, Hi). В апреле 2000 года в США произошли значительные изменения правил лицензирования радиолюбителей - "рестуктуризация", или, говоря понятнее, перестройка. В частности, установив для всех категорий "стоимость входного билета на КВ" равную пяти словам "Paris" в минуту (5 WPM), FCC понизила ее, в нашем исчислении, до 18 знаков в минуту (а вовсе не до 25, как многие думают).

Когда обсуждался проект изменений, ARRL предлагала установить нижний лимит скорости для новых General и Extra хотя бы 12 WPM (ошибочно полагая, что это будет соответствовать минимальным требованиям CEPT т.е. 60 зн/мин), но голоса фирм-производителей аппаратуры (в частности, "Kenwood") и "демократического большинства" (то есть толпы "Technicians" и им подобных, не знающих морзянки и не надеющихся ее освоить) оказались громче.

Минимум общеевропейской нормы СЕРТ для получения полных прав работать на КВ - 60 зн/мин. равен не 12 WPM (хотя его можно выражать числом 12, но не слов, а групп в минуту), а 16…17 WPM (PARIS), поскольку установлен он именно в абсолютных знаках в минуту для равномерно смешанного текста. Кроме того, стандарт СЕРТ принципиально отличается от американского правилами зачета радиограммы (принято или не принято). В соглашениях СЕРТ четко зафиксировано максимально допустимое количество ошибок (при приеме - не более четырех, при передаче - не более одной ошибки и не более 4 исправлений в течение трех минут, т.е. в текстах объемом 180 знаков). Американские правила и в этом отношении чрезвычайно (на мой взгляд - до бессмыслицы) либеральны.

Если соглашения СЕРТ соблюдаются, то полные "гражданские права" на диапазонах ниже 30 МГц могут быть предоставлены только тем любителям, которые наряду с достаточными теоретическими знаниями имеют реальные предпосылки для того, чтобы более или менее понимать, что происходит в живом радиолюбительском эфире. 60 зн/мин - не бог весть какая скорость, но если человек ее принимает надежно, то можно надеяться, что хотя бы частично будет "ловить" и до 80-90 зн/мин - ту среднюю скорость, с которой работает в эфире (кто лучше, кто хуже) большинство радиолюбителей. Выйдя в эфир с таким уровнем подготовленности, радиолюбитель не будет обманут в своих ожиданиях и сможет реально проводить CW-связи.

Что означает на деле "освоение" скорости приема в 5 WPM? По сути - ничего не означает. Передачи с такой скоростью легче записывать точками и тире, чем воспринимать как буквы и цифры. За то время, пока дождешься последней посылки в букве "Q" или "Z'', не говоря уж о вопросительном знаке, забудешь с чего этот знак начинался. А при передаче "по методу Фарнсворта" (который и вправду хорош для обучения, но не для реального радиообмена), к концу даже короткого слова забудется, о чем шла речь в начале. То же самое можно сказать и о передаче ключом: передача на такой скорости - это сущее мучение. Даже тому, кто второй раз в своей жизни прикасается к ключу, проще делать точные и ритмичные движения рукой с вдвое-трое большей скоростью. Кроме всего этого, по правилам, принятым в США, разрешается вообще не проверять умение претендента передавать.

Позволю себе не согласиться с одной мыслью уважаемого коллеги С.Кушнерука, RV4AI, высказанной им в статье "Пророк в своем отечестве" [2]. Дважды он называет скорость 5 WPM "разумным минимумом", который останется "всегда с тобой". Представьте себе, однако, как звучит передача морзянки при скорости 5 слов "Paris" в минуту т.е. 18 зн/мин. по абсолютной системе (не-е-т… не так как вы подумали, а на-а-а-много медленнее!), и что выше этого человек никогда не поднимался. Что он поймет, выйдя в эфир с новенькой лицензией в руках (может быть, даже сразу и EXTRA-класса!)? Очень просто: он вдруг поймет, что его надули! Экзамены он сдал, а связь провести не может, потому что ничего не может принять! Он чувствует себя безнадежным болваном или начинает подозревать в шарлатанстве всех этих "шустро чирикающих в эфире". Только разочарование и растерянность!

Что ему остается делать? Остается покрутить ручку настройки и оказаться на телефонном участке, где почти все говорят на его родном языке (я веду речь об американском обывателе) и, как ему кажется, ничего знать и уметь не нужно… Не закрепленные практикой и радостью успеха "5 слов в минуту" улетучатся из памяти намного быстрее, чем были приобретены, а останется только досада из-за "зря потраченного времени". Поманив и обманув таким "разумным минимумом", легче всего привить "телеграфную импотенцию" на всю дальнейшую жизнь. Для настоящего радиолюбительства такой человек почти потерян. Преодолеют эту "родовую травму" далеко не все. Скорее всего, в эфире станет или одним пустобрехом больше, или через некоторое время этот скороспелый "радиолюбитель экстра класса", наигравшись, продаст свой почти новенький КВ-трансивер.

Да, конечно, скорость в 5 WPM и раньше давала право начинающему американцу (US Novice class) немножко "поковыряться" на CW в узких, специально выделенных участках КВ с себе подобными. Но достигнув этой мизерной скорости (или медлительности?), он, по крайней мере, сознавал, что пока ему досталась лишь низшая ступень в "табели о рангах" и мизерные привилегии, а чтобы подняться хоть на одну ступеньку выше, ему надо еще и еще поработать над собой. "Слинять" на SSB ему было некуда (кроме узкого участка на не всегда живом диапазоне 10 м; даже диапазон 2 м ему не разрешен). Вот он и трудился - рос до General, до Advanced и до Extra (не все, конечно, а только 11% от общего числа), если не застревал в тупиковом Technician class. А теперь-то, после пресловутой "реструктуризации" 15 апреля, зачем ему упираться? "Зияющие высоты" и так достигнуты одним прыжком - он ведь теперь "оператор экстра класса"!

Настоящие "Extras"сразу нашли для таких меткие прозвища: "Extra Lights" (курильщики легко поймут юмор) и "Welfare Extra" (Welfare - гос. программа благотворительных подачек неимущим). Были также забавные предложения ограничить для них скорость передачи и телефоном до тех же 5 слов в минуту (это мне живо напомнило манеру речи зиц-председателя Фунта [3] ) - Hi Hi.

Обнадеживает то, что оказалось не так уж мало американских радиолюбителей, которые вместо того, чтобы спокойно дожидаться "распродажи" 15-го апреля, бросились в срочном порядке повышать свои категории до этой, заранее объявленной, даты - по старым, более серьезным стандартам! То есть не захотели, чтобы и их считали "чайниками".

Де-факто 15 апреля 2000 года произошло вот что: в Штатах по сути отменили требование об умении работать телеграфом. Походя нарушив международное соглашение, подписанное ими же всего полгода назад - я имею в виду относящиеся к радиолюбителям документы СЕРТ (напомню: подписав их, страна обязуется выдерживать свои стандарты лицензирования не ниже, чем утвержденные в этих соглашениях). Вслед за ними в то же нарушение впали еще несколько стран. Пресловутые "пять слов в минуту" - это лишь фарисейский фиговый листок, предназначенный для "отмазки" от требования Международного регламента радиосвязи об обязательном владении азбукой Морзе всеми радиолюбителями, работающими на частотах ниже 30 МГц [4] - этого, кстати, FCC и не скрывает в своем пресс-релизе.

Строго говоря, если бы европейские правительства могли удерживаться от "позы Моники" по отношению к Дяде Сэму, то все выданные после 15 апреля американские любительские лицензии должны были бы признаваться в Европе недействительными для работы на КВ, как несоответствующие классу "А" СЕРТ (вот на УКВ, класс "В" - пожалуйста…). Посмотрим, хватит ли у кого принципиальности.

Впрочем, Россия, Украина и некоторые другие страны СНГ в этом смысле ведут себя не на много лучше, все еще сохраняя позорное наследие советских времен - совсем не знающих азбуки Морзе четверокатегорников на диапазоне 160 м - даже не заботясь хотя бы о фиговом листке… (Они имеют законное право на существование, но не там, а только на УКВ).

Я уж не говорю о море радиохулиганов, которые, между прочим, загадили эфир не только в тех странах, где живут, но и далеко за пределами… И не только на средних волнах: немало грязи от их побочных излучений долетает, например, и к нам в Латвию на 80-метровом диапазоне! Еще хуже ситуация с незаконными российскими передатчиками на любительском 10-метровом диапазоне - я имею в виду разные диспетчерские такси и тому подобные "Си-Би"-подобные сети.

 

3. На кону - ящик пива!

    Ну а теперь о практических последствиях американской "перестройки". Думаю, что понятно, почему это меня волнуют вещи, которые происходят на совсем другом континенте. Потому, что эфир не имеет границ и потому, что когда в Вашингтоне сквозит, то чихают и в Берлине, и в Урюпинске…

 

За первые полтора месяца "реструктуризации" было повышено 30 тысяч Novice и Technician лицензий до General и Extra. Давайте только переведем дух от американского размаха и задумаемся… Тридцать тысяч повышений лицензий: это ведь не тридцать тысяч новых (обученных!) радиолюбителей, а, на самом-то деле, 30 тысяч "чайников", которые кто по 5, а кто по 25 лет не могли (не хотели!) повысить свою квалификацию. В лучшем случае, прозябали где-то в местных УКВ-репитерах, а многие, судя по их жаргону, до сих пор соприкасались с эфиром главным образом на "Си-Би". И вдруг за месяц все дружно "поумнели"! Ух, как здорово! Сплошная и повальная демократия, бесплатная раздача слонов и апельсинов… (И, как бы между прочим, сбагрили лохам миллионов на тридцать залежалой КВ-аппаратуры и КВ-антенн.)

 

Уже 16 апреля SSB участок 20 м диапазона кишел и пенился сотнями голосов "новых US Generals & Extras". Причем, стиль разговоров (правильнее - болтовни, в основном - местного масштаба) что-то уж очень походил то на 27 МГц, то на местную УКВ сеть. Судя по голосам, юных радиолюбителей среди этого нового пополнения не прибавилось. Ни одного "тихохода" со своими 5 WPM не прибавилось на телеграфных участках (да никто на это и не надеялся). Почти ничего не изменилось и на цифровом участке. К моменту написания этой статьи (август 2000) эта тенденция сохранилась. (Дополнение при подготовке публикации в интернете - лето 2001: И через год с лишним практически никто из них не вырос до реальной работы в эфире телеграфом. А на  телефонные участки теперь стало противно заглядывать, когда есть прохождение с той стороны.)

 

Казалось бы, какая разница - знает человек телеграф или не знает, если он в данный момент все равно работает телефоном? А вот поди ж ты, есть, и очень заметная! За 33 года работы в эфире мне доводилось встречаться с людьми разного уровня подготовки и разного умственного развития. Но такого количества ну совершенно дремучих чайников одновременно мне не приходилось слышать никогда! В чем-то это напоминало воскресный зимний вечер на SSB участке 160 м, но раз в 20 гуще…и на другом языке. Напомню, речь идет не о каком-то захолустном репитере на 440 МГц, а о "столбовой магистрали" международного значения - диапазоне 20 м (ну конечно, они ведь свои "экстра-классовые" лицензии для того и получили, чтоб оказаться именно здесь! Правда, не имея никакого понятия, что и как тут делать.)

 

Разумеется, кое-кто из них со временем чему-то научится, может быть даже и CW осилит (не благодаря, а вопреки "новому курсу"), но "Си-Би-образная прививка" в такой лошадиной дозе бесследно для HAM-radio не обойдется… Держу пари на ящик пива: не пройдет и двух-трех лет, как эти недоучки расправят крылышки, сговорятся и поднимут вопрос о том, что телефонные участки слишком узкие, а телеграфные - слишком широкие! И что теперь уже требования к другим знаниям пора бы снизить (читай - отменить). И что вообще, "надо все взять и поделить". Беда в том, что круг своих соплеменников и сторонников неучам расширять проще, чем грамотным. Ведь, как давно подметил старина Мэрфи, количество разума на планете - величина постоянная, а население растет…

 

4. Кесарю - кесарево...

    Разумеется, само по себе умение принимать и передавать телеграфные сигналы никак не связано с радиотехническими и другими знаниями. Но как объяснить феномен взаимозависимости уровня "морзяночной подготовки" и всего остального у коротковолновиков? Полагаю, что дело главным образом в степени мотивации индивида. Если полноценное HAM-radio привлекает его всерьез и надолго, то некоторые возможные начальные затруднения и с морзянкой, и со всем остальным он действительно хочет преодолеть, а значит и преодолевает.

 

Если для данного человека HAM-radio - лишь случайное времяпровождение, оказавшееся на пятнадцатом месте в списке приоритетов, то он внутренне не настроен прилагать ради него какие-либо усилия к преодолению каких бы то ни было затруднений. Очень сомнительно, что такой человек, внесет что-то новое, полезное и в техническую или организационную сферу нашего хобби (ох, как не люблю это легкомысленное словечко… Не хобби это, а образ жизни!). Ни в коей мере не хочу сказать что такой человек плох - нет, может быть где-то и очень хорош, но не на перенаселенных КВ-диапазонах. Здесь это случайный, не вполне наш человек… По крайней мере, до тех пор, пока не изменятся его приоритеты.

 

Такие нередко говорят примерно так: в эфире я люблю разговаривать с друзьями, а всякая там "морзянка", да и радиотехника меня не интересует. Думается, что такого сорта людям стоило бы выбрать более подходящие для их целей способы связи, не требующие специальных знаний: интернет, телефон, почтовую переписку… Связь с друзьями будет надежная и без всяких помех. Любительские диапазоны предназначены только для радиолюбителей, а не для любого желающего поболтать или развлечься.

 

КВ-радиолюбительство зиждется на традициях. Их знание и соблюдение можно называть и консерватизмом, но без этого не бывает стабильных, долгоживущих сообществ. Владение "морзянкой" - не только утилитарная вещь. Это одна из традиций коротковолновиков. Отказываясь от соблюдения одних, не следует удивляться исчезновению и других, о чем с понятной горечью пишет С.Кушнерук в той же статье [2]. Однако, "отрезавши голову по волосам не плачут…"

 

Как и любому другому делу, обучиться телеграфной азбуке легче людям целеустремленным, склонным к учебе и самоусовершенствованию, а сложнее - тем, кто такими качествами не обладает. Вполне естественно, что вторые, именно из-за своих ограниченности и лени, обычно выглядит бледнее первых и в других делах, прямо с "морзянкой" не связанных. Разумеется, знание "морзянки" не дает никаких гарантий святости и гениальности, но ее незнание и нежелание знать - это 99-процентная вероятность какого-то изъяна в характере претендента на радиолюбительскую лицензию: или пренебрежение нашими традициями, или несобранность, или просто туповатость.

 

Чтобы быть хорошим конструктором, радиоинженером, конечно, совсем не обязательно быть радиооператором (хотя и очень полезно) - это разные профессии. Но вот подлинное КВ-радиолюбительство, как таковое - это комплексное занятие, где техническая и операторская доли состоят в неразрывном симбиозе. Как два полушария человеческого мозга. Как две руки, как две ноги. Одной нет или слишком слаба - значит, увы, инвалид. К счастью, такая инвалидность излечима, если есть на то горячее желание самого пациента.

 

С другой стороны, всем тем, кому не терпится оказаться в авангарде технического прогресса, ничто не мешает проявлять свои таланты на частотах выше 30 МГц, а прежде всего - в микроволновом диапазоне. Места там более чем достаточно для любых, самых что ни на есть "Hi-Tech" исследований и экспериментов, а обязательного знания морзянки никто не требует. Вот и пожалуйста, дерзайте, "новаторы"! Вперед, на освоение свободной от "консерваторов" целины - на волю, в пампасы! (Ау! Ну так где же вы, эдисоны?…- Что-то не заметно. Видать, слабо'…).

 

А короткие и средние волны - штука уже довольно старомодная, обжитая и весьма тесная, так пусть они и останутся за теми, кому дороги традиции, складывавшиеся здесь почти столетие.

 

        Послесловие:  осень 2001.

        За время, прошедшее после первой публикации этой статьи,  изменения произошли и в Европе. К сожалению, весной 2001 года рекомендация СЕРТ, относящаяся к уровню владения телеграфной азбукой, необходимому для получения права работать на КВ, была изменена так же, как в Штатах. Нет, не смогли "европейцы" удержаться от "позы Моники"...

    Однако, не всё еще потеряно. Рекомендации СЕРТ оговаривают МИНИМУМ требований к претендентам на лицензию. Это значит, что на национальном уровне совсем нет никакой необходимости снижать ранее установленную планку.

    Кроме того, ничто не мешает каждой национальной радиолюбительской организации, совместно со своей Администрацией связи разработать и ввести в действие такие меры, которые могли бы противодействовать распространению заразы. Например, если до сих пор у нас в Латвии лицензия СЕРТ приравнивалась ко второй категории, то что нам мешает теперь все СЕРТ-лицензии, выданные начиная с апреля 2001 года, а американские, выданные с 16 апреля 2000, приравнять по привилегиям, предоставляемым в нашей стране, к третьей?  Разве иностранцы, обладающие навыками более слабыми, чем наши третьекатегорники, лучше их?

Литература:

1. Л.Орик, Вы можете принимать 150 знаков в минуту! (пер.С.Кушнерука) - Радиолюбитель КВ и УКВ №7, 2000 г. стр.12-13
2. С.Кушнерук, Пророк в своем отечестве. - Радиолюбитель КВ и УКВ №7, 2000 г., стр. 13
3. И.Ильф, Е.Петров, Золотой теленок. Глава XV.
4. RR S25.5  § 3. (1). Международный регламент радиосвязи. - МСЭ, Женева, 1999

Ресурсы интернета:

http://www.btinternet.com/~tony.lacy/
http://AH0A.ORG/AH0A.html
http://www.metronet.com/~nmcewen/ref.html
http://www.speroni.com/WT-98-143.html
http://www.fcc.gov

================================================================
Статья опубликована в журнале "Радиолюбитель КВ и УКВ" № 11 за 2000 г. ================================================================
All rights reserved © Yuri Baltin, 2000

    > К началу
    > На первую страницу