Ю.Балтин, YL2DX

А ЕСЛИ ЗАДУМАТЬСЯ…

Оглавление:

1. Количество или качество?

    Думаю, что все, кто занимается коротковолновым радиолюбительством, почти с самого начала привыкли к мысли о том, что чем больше радиолюбителей, тем лучше. Как будто, мысль эта очевидна и нет причин подвергать ее сомнению. Но на мой взгляд, идея безусловного роста числа радиолюбителей сегодня уже не совсем верна.

Вопреки распространенному мнению о том, что радиолюбительство стареет и сходит на нет,¹⁾ статистика утверждает, что количество выданных лицензий в мире непрерывно растет. Если лет двадцать назад их было менее 1 миллиона, то к 2001 - 2002 году ожидается, что это число может достичь 5 миллионов!

Чтобы убедиться, как нас стало много, достаточно послушать, какая свалка возникает при появлении в эфире любой DX-экспедиции. Во время популярных соревнований, скажем CQ-WW-DX contest'a, бывают заняты полностью все диапазоны, часто станции теснятся и в несколько "слоев". А сколько мы еще не слышим из-за разницы прохождения? Не слышим мы и огромное количество связей, которые проходят на местном уровне на УКВ за пределами нашей радиовидимости.

Другое дело, что по разным причинам мир населен радиолюбителями весьма неравномерно, а в разных странах различаются традиционные предпочтения основной массы любителей к определенным диапазонам и видам работы.

Однако, к сожалению, вместе с ростом количества лиц, которым выход в эфир стал легко доступен, повсеместно наблюдается явная тенденция к снижению среднего уровня как их технической подготовки, так даже и умственного развития. С одной стороны это обусловлено все большей доступностью готовой, "фирменной" аппаратуры, а с другой - понижением требований к знаниям претендентов на получение лицензии. Конечно, квалифицированных и умных людей не убавилось, но заметно уменьшилась их доля в общей массе.

Если полвека и даже еще лет пятнадцать назад человек загорался идеей освоить любительскую радиосвязь, ему нужны были довольно основательные знания радиотехники и умение эти знания самому воплотить в металл. Само собой разумелось, что ему придется научиться азбуке Морзе и много чему еще. Поэтому от простого желания до реального выхода в эфир лежал путь, который далеко не все могли, да и не все хотели пройти. Таким образом происходил естественный отбор. Коротковолновиком мог стать, за редким исключением, только человек очень заинтересованный и с уровнем общего развития, скажем, не ниже среднего.

Сегодня для того, чтобы выйти в эфир, в принципе нет необходимости что-либо вообще знать и уметь. Я не преувеличиваю - вспомните о десятках миллионов пользователей малогабаритных радиостанций служебной связи и Citizen band radio. Речь идет не о том, умеет ли кто из них правильно пользоваться своей радиостанцией и использует ли ее по назначению, а о том, что в любой момент любому из них достаточно нажать единственную кнопку, чтобы оказаться в эфире. Знаний для этого нужно не больше, чем при пользовании настольной лампой.

Хорошо это или плохо? - Смотря где. Прогресс есть прогресс, и в общем-то здорово, что для того, чтобы обменяться сообщениями, людям теперь не нужно снаряжать гонца с письмом или зажигать сигнальные костры, а доступно такое удобство любому. Для того техника и развивается. Но если вести речь о нашем хобби (а для многих оно давно стало и образом жизни) - думаю, что не очень.

При активном лоббировании фирм, производящих радиоппаратуру для любительской связи и заинтересованных лишь в увеличении сбыта, во многих странах были постепенно снижены требования к знаниям и практическим навыкам по радиотехнике претендентов на любительскую лицензию. С развитием связи телефоном стали снижать, а кое-где уже фактически и отменять требования по знанию "морзянки". Конечно, такое развитие событий устраивает и лентяев, и тупиц, а многие из настоящих радиолюбителей заморочены все тем же лозунгом "Чем больше - тем лучше". А что в результате? Кому лучше? Чем теперь многие из владельцев радиолюбительской лицензии отличаются от тех, кто просто носит в кармане мобильный телефон (тоже, между прочим, полноценный трансивер, хоть и специализированный) или от обыкновенных пользователей Citizen band? Только тем, что выходят в эфир не только тогда, когда это для чего-то нужно, но еще и просто так, от нечего делать?

Разумеется, пока еще достаточно людей, в том числе и молодых, которые в прямом смысле являются радиолюбителями, то есть, во-первых, людьми, по меньшей мере, интересующимися радиотехникой; во-вторых, бескорыстно использующими свое право выхода в эфир с целью технических исследований, самообразования и взаимных контактов (эти критерии - не моя выдумка, а дефиниция Международного регламента радиосвязи!).

Но все больше и больше появляется на наших диапазонах людей, для которых такие интересы чужды или, в лучшем случае, второстепенны. Появление их в эфире - это, в том числе, и продукт недобросовестного отношения к своим обязанностям членов экзаменационных (квалификационных) комиссий, а, порой, и результат коррупции в этих комиссиях или в администрации органов связи.

Этих людей можно условно разделить на несколько групп:

В первую, самую большую, входят просто недостаточно подготовленные и совсем не подготовленные "чайники" - LID'ы не со зла, а по незнанию, дилетанты. Со временем, некоторые из них, возможно, станут нормальными коротковолновиками, но сколько же они нам попортят нервов за это время… (не зря же говорится: "Простота - хуже воровства")

Во вторую группу выделим воинствующих невежд и наглецов - тех, кто не просто не подготовлен, а даже не желает или не способен чему-либо учиться, следовать традициям, и пренебрегает даже обыкновенными правилами приличия. По аналогии с "новыми русскими", я бы их назвал "новыми радиолюбителями" (конечно, только в кавычках!).

Третья группа - "лавочники" - используют свои радиостанции как один из инструментов бизнеса, обычно связанного с обслуживанием радиолюбителей - например, печать QSL-карточек, торговля аппаратурой, коммерческие QSL-бюро. Одни занимаются рекламой своих услуг и торговлей в эфире в открытую, другие - похитрее. Эта группа особенно заметна в СНГ, а в экономически развитых странах представлена почти исключительно выходцами из бывшего СССР и "соцлагеря".

Четвертая - "демагоги" - это представители уже описанных выше групп, или просто неудачники, которые ничего не достигнув в эфире, проявляют общественную сверхактивность, пытаясь популлистскими лозунгами заработать дешевую популярность среди "чайников" и, таким образом, влиять на общественное мнение в делах, в которых сами ничего не понимают.

Разумеется, все они уверены, что то, чем они занимаются - это и есть радиолюбительство.

С ростом перенаселенности наших диапазонов и со снижением среднего уровня этого "населения", в последние годы существует явная тенденция к размыванию бывших незыблемыми более полувека традиций - предельной вежливости, корректности, взаимопомощи, взаимоуважения… Количественные изменения перерастают в качественные - начинает работать "эффект переполненного трамвая". В таких условиях даже опытному и воспитанному радиолюбителю со стажем иной раз не удается сдержаться…

Знаете, кто сейчас в радиолюбительских кругах США едва ли не самая популярная фигура? Полистайте журнал QST за последние год-два: Р.Холлинсворт, K4ZDH, юридический советник FCC по укреплению правопорядка! В Штатах, родине радиолюбительства и самой идеи "self-policing", знаменитых законопослушностью радиолюбителей и их способностью к "саморегулированию", возникла необходимость ввести официальную должность "полицейского над радиолюбителями", и это встречено чуть ли не с аплодисментами и вздохами облегчения!

Еще недавно радиолюбительство, в силу его относительной труднодоступности, подразумевало некоторую неординарность и даже избранность его участников. В определенной степени, и из-за этого многие в него пришли. А теперь, когда, говоря высокопарно, храм твоей хрустальной мечты начинает превращаться в базар, заполненный случайной публикой, становится иногда жаль, что не избрал раньше какого-нибудь другого, не поддающегося коммерциализации и профанации занятия.

Бытует мнение, что это просто естественный ход развития нашего хобби. Но ведь радиолюбительство возникло и развивалось именно как движение энтузиастов-единомышленников, стремящихся постичь секреты радиотехники и радиосвязи, применять эти знания на пользу себе и обществу и распространять их. Вряд ли можно найти другую отрасль науки и техники, которая столь бурно развилась во многом именно благодаря "подпитке" свежими силами и идеями любителей (отнюдь не дилетантов!). Большинство (пока еще большинство!) из нас в свое время шло именно в то, настоящее радиолюбительство, а не в такое, которое может получиться из нынешнего "прогресса"! И нам совсем не все равно, с какими людьми теперь приходится быть каждодневно в одном и том же эфире, бок о бок.

Согласие поступаться качеством радиолюбительского пополнения в пользу количества ("массовости" по советской терминологии) свидетельствует лишь о равнодушии к самой сути радиолюбительства. Обычно те, кто за это безоглядно ратует, либо сами в эфире по-настоящему не работают (а посему, им все равно, кто там есть), либо принадлежат к одной из упомянутых групп (см. четыре абзаца выше), либо заинтересованы в наличии большой необразованной массы (темной толпы), которой легко рулить и/или сбагривать ей свои товары. Призывы к "равенству всех радиолюбителей" независимо от их квалификации - это и неуверенность в собственной состоятельности, и скрытая форма зависти к тем, кто действительно хорошо подготовлен и чего-то достиг (типичная "философия" шариковых - "всё взять и поделить!").

Возьмем, к примеру, случаи, когда радиолюбителям низкой квалификации (т.е. владельцам лицензии невысокой категории) предоставляются такие права, которые до сих пор принадлежали только более подготовленным любителям. Казалось бы, надо только радоваться: демократия! Но ведь бесплатный сыр бывает только в мышеловке! Дали одним - значит что-то отняли у других. А что и у кого отняли? Отняли у более опытных радиолюбителей возможность работать на каком-то диапазоне или виде работы не испытывая излишних помех от "чайников". Очень важно отметить, что то ограничение, которое налагалось на неподготовленных, было временным, лишь до тех пор пока они не повысят свою категорию (т.е. квалификацию), а неудобство для подготовленных становится постоянным, так как "чайники" не переведутся никогда ( т.к. на смену "обтесавшимся" придут новые, а иные, не имея стимула к совершенствованию, так никогда и не "обтешутся").

Не думаю, что для нашего случая подходит тезис о том, что, поскольку наше занятие для многих не является профессией, то нужно относиться снисходительно к тем, кто плохо разбирается в своем хобби. Дилетант-филателист, дилетант- художник или дилетант-SWL "варится" сам по себе, и его неумелость - это действительно его сугубо личное дело. Но каждый, кто пользуется радиопередатчиком, хочет он того или нет, так или иначе задевает интересы сотен и тысяч других людей. И должен ясно сознавать во всех деталях, как нужно обращаться с техникой и как себя вести в эфире, чтобы другим от этого не было хуже.

Особенно вредно бездумное копирование небогатыми странами (например, бывшими республиками СССР) упрощенных требований к практическим знаниям радиотехники, которые стали распространяться в экономически благополучных странах. Там почти все радиолюбители пользуются радиоаппаратурой заводского изготовления, поэтому даже в руках дилетанта эта аппаратура почти гарантированно обеспечивает чистый и стабильный сигнал. (Хорошо ли, что там теперь почти утрачено искусство самодеятельного радиоконструирования - это другой вопрос.) В тех странах, где большинство любителей сами строят свои радиостанции (даже если и частично), разумеется, и требования к знаниям радиотехники должны быть гораздо серьезнее.

Кое-кто говорит: я люблю разговаривать с друзьями, устанавливать связи, а радиотехника меня не интересует. Думается, что такого сорта людям стоило бы выбрать более подходящие для их целей способы связи, не требующие технических знаний: интернет, телефон, почтовую переписку… Связь с друзьями будет надежная и без всяких помех. Любительские диапазоны предназначены только для радиолюбителей, а не для любого желающего поболтать или развлечься.

К чему я веду? К тому что излишняя наша толерантность к невеждам, невежам и дилетантам приведет к тому, что они в конце концов выживут нас из эфира. Конечно, не тем, что отберут у нас лицензии или сломают наши радиостанции, а тем, что нам самим не захочется больше и заглядывать туда, куда мы с трепетом и надеждами входили - кто пять, кто сорок пять лет назад. Произойдет это, и уже происходит, незаметно и без революций: просто изо дня в день все труднее становится найти себе подобных в толпе. А "с волками жить и по-волчьи выть" как-то не хочется. Не для того многими из нас радиолюбительству были посвящены лучшие годы жизни, да и вложены немалые материальные средства.

Я утверждаю, что из-за происходящих в последнее время изменений порядка лицензирования в ряде стран, мы оказались перед прямой угрозой превращения радиолюбительских диапазонов в то же самое, что представляет из себя диапазон 27 МГц.

Пессимистично? Может быть. Но все же, чтобы так не произошло, надо пересмотреть, пока это еще хоть в какой-то мере в наших силах, наше отношение к валовому росту количества и обратить самое серьезное внимание на рост качества пополнения наших рядов. Я не призываю "не пущать", а призываю только делать все от нас зависящее, чтобы радиолюбительские лицензии получали те, и только те люди, которые действительно соответствуют истинному значению слова "радиолюбитель", причем предоставленные им привилегии должны строго соответствовать достигнутой квалификации.²⁾

Что делать практически? Во-первых, всемерно помогать тем, кто на самом деле хочет учиться. Ориентировать на серьезную и разностороннюю учебу, а не на поиск легких и обходных путей тех, кто задумал получить или повысить радиолюбительскую лицензию. Во-вторых, не поддаваться популлистским призывам наращивать число радиолюбителей любой ценой. Не допускать снижения уровня хотя бы существующих норм и требований к претендентам на лицензию как на национальном, так и на международном уровне. В-третьих, нетерпимо относиться к нарушителям правил, не боясь и не ленясь применять к ним все законные средства воздействия. Ну и в-четвертых, не стесняться выражать свое презрение (но строго корректно!) и ставить на свое место тех, кто явно "садится не в свои сани " - чтобы в эфире было неуютно не нам, а им.

А если общее количество владельцев любительских лицензий даже и снизится - ничего страшного не произойдет, надо только постараться, чтобы это происходило не за счет настоящих радиолюбителей. И двадцать, и сорок лет назад нас было намного меньше, но скучно в эфире ведь не было. Как писал классик: "Лучше меньше, да лучше".

Примечания:

¹⁾ О том, что радиолюбительство исчезает или даже уже умерло, говорят именно те, кто сам давно не работал в эфире. Точно как ребенок, закрыв глаза, полагает, что весь окружающий мир исчез.

²⁾ На конференции 1-го региона IARU, проходившей в сентябре 1999 г. в Лиллехаммере, была принята следующая рекомендация: "Квалификационные экзамены должны обеспечивать достаточно высокие требования, а переход в более высокие категории должен сопровождаться дополнительными экзаменами."

=========================================================

2. Игры без правил,
или
"победителей" почему-то не судят.

    Отправляя отчет об участии в соревнованиях, каждый радиолюбитель на титульном листе подписывается под стандартной декларацией о том, что соблюдал правила соревнований и работал в соответствии со своей лицензией. Когда-то такая клятва была почти полной гарантией честной спортивной борьбы. Радиолюбителей было не много, всё и все были на виду, любое жульничество могло быть легко выявлено, а отношение к клятвопреступникам было презрительное.

Но времена меняются. Будучи лично знаком с многими чемпионами и победителями различных КВ и УКВ соревнований, я всегда интересуюсь у них, может ли кто-нибудь из них, положа руку на сердце, сказать, что никогда не нарушал правил, что всегда строго соблюдал все, что оговорено в его лицензии. Ни один из них не может твердо ответить положительно.¹⁾А если бы так и ответил, то оказался бы последним лгуном!

Ни для кого не секрет, что победа в крупных КВ соревнованиях нынче практически невозможна без передатчиков мощностью не менее нескольких киловатт. В последние годы речь все чаще идет о 10-20 кВт! Особенно это касается телефонных соревнований. В телеграфных, говорят, при очень благоприятном стечении обстоятельств, находясь в особо выгодном QTH, можно пока обойтись иногда еще и двумя - тремя. Если и есть страны, где такая мощность разрешена любителям, то их совсем не много и не из них работают "победители". Конечно, в некоторых соревнованиях предусматриваются зачетные группы "Low power" или "QRP", но все равно "настоящими победителями" считаются не те, кто в них записывается. Да и никто не проверяет, насколько у каждого из них QRP соответствует своему названию.

В большинстве стран распределение видов работы на каждом диапазоне строго расписано в лицензии. А что происходит во время крупных телефонных соревнований? Исключительно телеграфные участки диапазонов 160 и 40 метров целиком забиты телефоном! Причем, с распространением в современных трансиверах "Notch filters", телефонисты просто в наглую садятся даже на уже занятые телеграфными QSO частоты. Кроме прямого нарушения, здесь явно наплевательское отношение к коллегам, имеющим иные, чем у контестменов-телефонистов интересы.

О соблюдении DX-окон, кажется, вообще уже никто и не вспоминает. А ведь их никто не отменял (будем надеяться, и не отменит) ни на какие соревнования, ни на телефонные, ни на телеграфные. Об участках диапазонов, обозначенных IARU как "свободные от соревнований", большинство даже и не подозревает, включая и организаторов соревнований.

Иногда эти контест-маньяки говорят: ну мы же только во время соревнований создаем вам такие помехи, потерпите один-два выходных дня. Да и остаются свободными, мол, еще и WARC-диапазоны, которые вовсе не используются в соревнованиях… Но, на мой взгляд, такие заявления безосновательны: во-первых, большинство радиолюбителей (а именно большинство-то и не относится к любителям соревнований!) имеет возможность поработать в эфире тоже только в выходные . Во-вторых все WARC-диапазоны выше 10 МГц, поэтому в вечернее и ночное время на наших широтах там далеко не всегда есть прохождение. И в-третьих, а с какой, собственно, стати надо вообще терпеть явные нарушения межународных соглашений о распределении частот?

Отвратительным явлением, в последние годы ставшим скорее правилом, чем исключением, является и намеренная "перекачка" SSB сигнала, чтобы методом грубой силы "растолкать себе локтями" побольше места. Дошло уже до того, что временами (по крайней мере, в Европе во время CQ-WW) весь диапазон от начала до конца покрыт сплошным сплэттером, из-под которого сигналы ниже 9 баллов никаким самым хорошим приемником "вытащить" нельзя. В телеграфных соревнованиях ситуация немного лучше, но и в них тенденция та же. К сожалению, не известно ни одного случая, чтобы за такое очевидное нарушение этики и технических стандартов (которое очень легко выявляется при желании) хоть кто-нибудь был дисквалифицирован. Да и никому из самих контестменов не приходит в голову давать правильную оценку качества сигнала - всегда 59 или 599, хоть и разобрать ничего с пятого раза не может, и сам же страдает от грязи, разлетающейся от того, кому только что дал 599 вместо истинного RST 494 !

Еще один аспект массового лукавства - использование DX-cluster'a в подгруппе "один оператор". По определению, один оператор не имеет права пользоваться ничьей и никакой помощью, а если хочет пользоваться, скажем, пакетным кластером - то должен записаться в группу "assisted". Но что-то всегда число участников в этой группе на три порядка меньше, чем тех, кто весь test "висит" в кластере. Во многих соревнованиях такая группа вообще не предусмотрена, но пользование и DX-кластером, и "живой" помощью идет во всю!

Работа несколькими передатчиками в группе "несколько операторов - один передатчик" (самой популярной и престижной) распространена повсеместно, а количество одновременно звучащих в эфире сигналов от одной и той же команды ограничивается лишь степенью беспринципности и материальными средствами, а отнюдь не организаторами и судьями. Только изредка, уж совсем нахальные или чем-то не угодившие организаторам нарушители, максимум переводятся в другую группу - "multi - multi". Ну, а правила соревнований в части максимального размера территории, занятой одной радиостанцией, игнорируются вплоть до работы разных членов одной команды из разных городов под одним и тем же позывным!²⁾

Действительно ли полноценно состоялись все те связи, которые заявлены, проверить достоверно нет никакой возможности. Это было бы возможно только при поголовном предоставлении отчетов всеми без исключения участниками соревнований, чего никогда не было и не будет. Все россказни о хитроумных методах косвенной проверки отчетов - это миф, расчитанный на патологически честных людей. Для жуликов и здесь простор для "творчества". А на самом ли деле состоялись те связи, которые должны были произойти при "перетаскивании множителя" с диапазона на диапазон, или просто обоим корреспондентам ну очень хотелось, чтоб они как бы состоялись, проверить не помогла бы и полная сверка отчетов.³⁾

Говоря о чисто спортивной стороне заочных КВ и УКВ соревнований, зададимся вопросом: видано ли где в спорте, чтобы спортсмены соревновались в заведомо неравных условиях? О каком соревновании может идти речь, если даже на расстоянии в сотню километров прохождение существенно различается? А на УКВ прохождение принципиально отличается даже при разнице высоты расположения станций на несколько десятков метров. В каждой стране - свои нормы на разрешенную радиолюбителям мощность, свои ограничения по частотам.

Можно ли себе представить, что каждый участник чемпионата мира по парусному спорту будет выходить на дистанцию в том море, которое ему ближе или которое ему больше нравится, кто на плоту, кто на яхте, а кто на атомном ледоколе? Можно ли представить себе чемпионат по мотоспорту, где каждый участник сам себе выбирает трассу и при этом ездит на чем угодно - от самоката до танка (и задавить самокатчика танком будет верхом доблести)? А судьи даже и не подумают взглянуть, чем занимаются спортсмены. Будет ли хоть сколько-нибудь разумный человек сравнивать их результаты и, соответственно, называть кого-то из них чемпионом ?

Изначально, в 20 - 30-х годах, так называемые test'ы проводились с одной лишь целью - проверить в более-менее массовом масштабе не изученное еще тогда прохождение радиоволн на КВ. Собственно, слово test и означает "проверка". По своей сути, это было что-то более похожее на "неделю активности" с научно-познавательным уклоном, чем на состязание. Лишь позже, к 40-м годам, Test стал Contest'ом. И чем больше стало придаваться значения "спортивной" стороне дела, тем больше стало поползновений к тому, чтобы стать "чемпионом" любой ценой.

В странах Запада эта тенденция подкреплялась духом конкуренции как вообще в отношениях между людьми, так и между фирмами-производителями радиоаппаратуры, а в странах "соцлагеря" - как государственно-идеологическим нежеланием уступать ни в чем Западу на мировой арене, так и появлением возможности для бюрократии создавать для себя новые теплые местечки "при спорте". С этими целями, в частности, в СССР радиоспорт был введен в ЕВСК (Единую всесоюзную спортивную классификацию).

Очные виды радиоспорта вполне нормально вписывались ЕВСК, но радиосвязь на КВ всегда была там чужеродным телом. Зато под слова "чемпион", "чемпионат", "победитель", "спортсмены" и, конечно, "честь страны" (?!), добыть средства для прокорма всегда легче, чем под разговор о хобби, пусть даже очень хорошем и очень общественно-полезном. Дело доходило и до таких маразматических словосочетаний как "спортивная секция дальнего приема телевидения".

Если говорить о спорте вообще, то широко распространенное мнение о том, что он вырабатывет в человеке массу положительных качеств - наивное заблуждение (старательно и намеренно культивируемое дельцами "от большого спорта"!). Серьезное научное исследование. проведенное недавно австралийскими учеными, показало, что занятия спортом (не физкультурой, а именно спортом, причем любыми его видами!) часто приводят к развитию таких черт характера, как индивидуализм, беспринципность в достижении цели и агрессивность. Самые яркие примеры последнего времени - боксер Майк Тайсон, а также позорные скандалы, связанные с коррупцией в самом Международном Олимпийском комитете.

Вглядитесь в исступленные лица болельщиков во время любого футбольного или хоккейного чемпионата - ведь это же страшное, низменное зрелище! В результате повальной коммерциализации "большого спорта" процветает откровенная торговля людьми. Спортсменов продают из клуба в клуб как скот - и это воспринимается как норма в "просвещенном и цивилизованном мире"!

О том, что "большой спорт", в конечном счете, калечит, а не укрепляет здоровье, думаю, понятно и без особых доказательств - достаточно вспомнить, как жалко выглядел некогда могучий Мохаммед Али на открытии Олимпийских игр в Атланте и что стало со здоровьем множества других чемпионов... Ну, а бессонные, полные стресса бдения по двое суток, почти каждые выходные из года в год - разве они добавляют здоровья коротковолновикам? (Кстати, и допинг-контроль здесь никогда не проводился!)

Веду ли я речь о том, что надо все соревнования взять и отменить? Конечно нет. Участие в любых, и, прежде всего, в телеграфных соревнованиях несомненно полезно и начинающему, и "среднему" радиолюбителю с точки зрения повышения его операторского мастерства и усовершенствования его радиостанции. Главное, что относиться к результатам соревнований надо разумно, сознавая что фантастические миллионы очков и горы связей, заявленные "победителями", ровным счетом ничего не значат в истинно спортивном смысле. Очень важно, как и вообще при работе в эфире, не поддаваться массовому психозу, когда в гонке за очками (или в "свалке" на DX'е) иные маньяки (коих расплодилось множество) теряют не только джентльменский, но и просто человеческий облик.

Если радиолюбитель в следующих соревнованиях сделал больше связей или набрал больше очков, чем в предыдущих, играя строго по правилам, то он уже победил. Победил в какой-то степени свое собственное неумение и незнание. И не столь важны абсолютные цифры. Важно только не поддаваться соблазну обмануть кого-то, а в первую очередь, самого себя. При таком подходе, можно разумнее относиться и к собственному здоровью - если соревнуешься сам с собой, можешь и сам для себя устанавливать приемлемые временные рамки участия, не калечась все 48 или 24 часа подряд. Коротко можно сказать, что я предлагаю заниматься не "спортом", а "физкультурой".

Другое дело - отношение к "чемпионам". Учитывая, что в заочных соревнованиях и занятое место, и средства, которыми оно достигнуто - на самом деле не более, чем некое непроверенное и непроверяемое заявление, надо умерить пиетет перед ними и относиться к ним не как к героям, а лишь как к чудакам, нередко склонным заниматься мошенничеством ради тщеславия.⁴⁾А если они говорят, что соревнованиях работают лишь для удовольствия и в мыслях нет плутовать ради первого места, которое у них получается чуть ли не случайно, уместно задать вопрос: если только ради собственного удовольствия, так зачем отправлять отчеты с подсчетом очков?

Я не сомневаюсь, что среди этих "чемпионов" немало действительно хороших операторов с прекрасно оборудованными радиостанциями.⁵⁾Но не сомневаюсь и в том, что будучи поставлены в жесткие рамки безусловного и строжайшего выполнения всех правил и положений, многие из них оказались бы очень далеко от тех результатов, которые показывают сейчас, а сами слова "чемпион" или "победитель" - просто неуместны при заведомом неравенстве условий работы.

Единственный способ более-менее объективно сравнивать операторское мастерство - это проведение очных КВ и УКВ соревнований, когда все спортсмены на одном поле работают под непрерывным контролем судей. Такие соревнования (родина их -Литва) с большим успехом проводились в СССР в течение 80-х годов под эгидой журнала "Радио". Характерно, что победителями в них оказывались не всегда те, кто по заочным соревнованиям считались сильнейшими.⁶⁾Надо сказать, что именно очные соревнования дали импульс для разработки технического оснащения любительских радиостанций нового поколения - вспомним, например, трансивер RA3AO или полевые антенные системы UA1DZ.

Формула пришедших этим соревнованиям на смену международных, WRTC, пока не столь четкая и явлется компромиссом между заочными и действительно очными соревнованиями. К тому же, чтобы попасть в число очных участников, нужно сначала проявить себя как заочник - то есть, сначала научиться жульничать.

Все сказанное о сontest'ах в большой степени можно соотнести и с вечным и непрерывным состязанием коротковолновиков в DX'инге. Занятие это чрезвычайно увлекательное и, излишне увлекшись, многие теряют правильные ориентиры. Нередко получение каких-то дипломов или QSL-карточек становится для них важнее самих радиосвязей (т.е. важнее радиолюбительства, ибо карточки, дипломы или места в соревнованиях - лишь сопутствующие, но не составные его части, если строго следовать содержанию того определения, которое дает радиолюбительской службе Международный союз электросвязи).

Бывает, и к сожалению, не так уж редко, что ради клочка бумаги люди идут на прямой и сознательный обман. Это и "липовые" связи в так называемых DX-net; и не состоявшиеся, но "подтвержденные QSL" SKED'ы; и даже работа "за того парня"- когда QSO с DX'ом делают не только для себя, но и для приятелей, под их позывными.⁷⁾Так что, и наличие QSL-карточки нынче, увы, не гарантирует того, что данная радиосвязь на самом деле была, а достоверно подтверждает только существование почтовой связи… Отсюда и сомнительность "регалий" иных "DX-мэнов" - полученные ими дипломы и всякие "доски".

Сравнивать результаты DX-работы разных радиолюбителей так же бессмысленно, как и очки в заочных КВ-соревнованиях, прежде всего, по причине разного прохождения в разных QTH, особенно на каких-либо конкретных диапазонах. Можно еще как-то сравнить общий счет стран на КВ независимо от диапазонов за длительный период, но на УКВ и это не имеет смысла (может быть, кроме ЕМЕ-QSO и Satellite) из-за большой разницы в "плотности окружающего УКВ-населения" в разных местах.

Даже в пределах одного города условия работы в эфире очень различны из-за разной местной электромагнитной обстановки, высоты и размеров крыши, где можно поставить антенны, окружающих высоких зданий и т.д. Именно поэтому трудность выполнения условий одного и того же диплома может сильно отличаться для двоих совершенно равноценных по своим операторским качествам радиолюбителей с совершенно одинаковыми аппаратурой, антеннами и степенью заинтересованности. Слишком много факторов, никак не зависящих от конкретного радиолюбителя, для того, чтобы можно было делать достоверные выводы о большем или меньшем умении кого-либо устанавливать DX-связи, о более или менее совершенном оснащении радиостанции. В лучшем случае, можно лишь приблизительно оценивать их уровень по принципу: "низкий", "средний" или "высокий".

Резюме: КВ и УКВ радиолюбительство - не спорт. В радиолюбительстве могут быть элементы спорта только при идентичности условий работы для каждого из соревнующихся и наличии полного и объективного судейского контроля.

Примечания

¹⁾ Как минимум, всегда есть какие-то оговорки типа "...но это мелочь", "…но ведь, все так делают" и т.п. - но нельзя же быть "немножечко нечестным" как и "немножко беременной". Давайте же называть вещи своими именами!

²⁾ Я бы мог со всей ответственностью назвать сразу несколько позывных таких мошенников, но это просто выходит за рамки задач данной статьи.

³⁾Автор сам был несколько раз невольным свидетелем в эфире, когда просто происходил сговор между участниками соревнования о записи в отчеты связи на другом диапазоне, куда они даже и не собирались реально переходить! Были также случаи, когда, в соревнованиях с чисто номинальными контрольными номерами, они (оба или только один из них) честно переходили на оговоренную частоту, но, совершенно не слыша друг друга, явно имитировали QSO, надеясь, что другая-то сторона слышит и тоже запишет QSO в отчет (или отчет не пошлет, что одно и то же!).

Мне доводилось видеть, какое большое количество ошибочных QSL-карточек приходит по адресу лидировавших в контесте станций (например, вместо H20A адресованных на S20A). В большинстве случаев, в этих ошибках операторы той же H20A наверняка виноваты не были, они передавали свой позывной правильно, но двусторонней-то связи в результате не было. Можно быть уверенным, что еще больше связей было на самом деле неполноценно из-за ошибок при приеме контрольных номеров. Очень вероятно, что такие "связи", тем не менее, принесли зачетные очки, так как другая сторона своего отчета, скорее всего, не отправляла.

⁴⁾ Если кто из них во что-нибудь верующий, да будет ему известно, что придется гореть ему в аду синим пламенем - ведь клятвопреступление и гордыня суть тягчайшие грехи во всех религиях. Декларация о соблюдении правил - это и есть одна из форм клятвы, а само соревнование между людьми есть проявление их гордыни.

⁵⁾ С радиостанциями, оборудованными даже "лучше", чем позволяют законы их стран и правила соревнований!

Нисколько не меньше хороших операторов с хорошим техническим оснащением и среди тех, кто contest'ы не любит - просто эти люди менее хвастливы, а значит менее заметны. Впрочем, и такой знаменитый человек, как Э.Т.Кренкель, RAEM, даже в те, сравнительно спокойные и "джентльменские" времена, абсолютно не участвовал ни в каких contest'ах. Его высокая квалификация, тем не менее, не вызывает никаких сомнений.

⁶⁾ Однако надо принять во внимание важное обстоятельство: в число очных участников могли попасть только те, кто уже был известен по "высоким результатам" в заочных соревнованиях. А вот как изменилась бы ситуация, если бы отбор на такие чемпионаты проводился на основании исключительно очных (то есть более честных!) соревнований с самого начала? Боюсь, что состав участников, а значит, и победителей очных чемпионатов, мог бы оказаться совсем другим.

⁷⁾ Вот чего не могу понять, так в чем же удовольствие, если за тебя QSO с DX'ом сделал кто-то другой? Ведь то, что будет получено за эту "связь" - это уже не QSL-карточка, а просто красивая открытка, по своей сути. Демонстрировать такую "QSL" - все равно, что хвастаться интимными отношениями с женщиной, которую вместо тебя имел кто-то совсем другой…

=====================================================

3. HAM radio vs. CB.

    Первые упоминания о новом общедоступном виде связи - Citizen band radio (сокращенно - СВ, "Си-Би") встречаются в литературе c начала 50-х годов. Суть дела состояла в том, что некоторые государства разрешили частным лицам, не имеющим специальной подготовки, приобретать радиостанции малого радиуса действия для поддержания телефонной связи, например, между домом и частным автомобилем. С уменьшением габаритов радиоаппаратуры, появилась возможность носить такие радиостанции при себе и у пешеходов. В то время CB-radio выполняло функцию, подобную нынешней функции мобильного (сотового) телефона.

Прямой дословный перевод английского словосочетания "Citizen band radio" как "радиосвязь в гражданском диапазоне" или "гражданская связь" не отражает, а запутывает смысл явления, поэтому для правильной передачи сути лучше пользоваться, например, выражением "бытовая радиосвязь", "личная радиосвязь" или "местная радиосвязь населения". У немцев было в ходу довольно удачное название "Jedermann Funk" - т.е. "радио для каждого".

Для бытовой радиосвязи были выделены каналы в 11 метровом диапазоне, предназначенном по международному распределению для фиксированной и подвижной служб (чем, в числе прочих, является и СВ, хотя в официальных документах Международного союза электросвязи (ITU)"Citizen band radio" или "Citizens radio service" нигде прямо не упоминается). Со временем радиосвязь на 27 МГц стала доступна населению почти во всех странах мира, а на территории бывшего СССР - в самом конце 80-х годов.

С самого начала право пользования таким видом связи обусловлено целым рядом разумных ограничений. Во-первых, вся аппаратура. антенны и т.п. должны использоваться только сертифицированные, заводского изготовления специально и только для целей CB, поскольку пользуются ими любые неподготовленные люди. Во-вторых, установлены жесткие лимиты на излучаемую мощность, с тем чтобы была возможность одновременно использовать одни и те же каналы в разных местах без взаимных помех. С этой же целью установлены ограничения на высоту установки и на типы используемых стационарных антенн. В одних государствах прямо запрещается устанавливать радиосвязь за пределами страны, в других - запрещается даже предпринимать попытки устанавливать связь на расстояния, превышающие 30 - 50 км.

В общем, картина была поначалу очень отрадная. Радиотехника и радиопромышленность выдержали еще один экзамен, очередной раз облегчив жизнь людям, сделав их жизнь удобнее. Но, увы, экзамен не выдержали люди. Экзамен на разумность. Как это часто бывает, кое-кому вскоре стало казаться, что имеющихся удобств мало. Почему максимум 30 км а не 200 ? Почему бы не поболтать просто так, без оглядки на часы, раз за время платить не надо? Приспособим какой-нибудь усилитель, чтобы слышно было лучше и другие не мешали… А тут и "умельцы" быстро нашлись - и усилитель слепят, и антенну повыше поставят…¹⁾

Пока владельцев СВ было немного, администрации связи с нарушителями легко справлялись. Но, с ростом числа СВ - радиостанций (что старательно подстегивалось и подстегивается торговцами и производителями "ширпотребной" аппаратуры), постепенно контроль утрачивался и, в конце концов, практически исчез. Органы связи многих стран безнадежно махнули рукой на вышедшую из под контроля стихию. На карте спектра электромагнитных волн около 27 МГц появились своеобразные "джунгли" со всеми присущими джунглям "законами".

На 11-метровый диапазон хлынула неуправляемая, безграмотная в радиотехнике и радиосвязи толпа, вооруженная всем разнообразием радиопередающих средств как с "белого", так и с черного рынка. Вслед за этим, имеющегося диапазона стало мало и они начали как тараканы расползаться вверх и вниз по частоте. Вверх - это как раз на 10-метровый диапазон, законно и от веку на эксклюзивной основе принадлежащий радиолюбителям, а вниз - на наш же 12-метровый!

В то же время среди этой массы появилось довольно много людей, которые стали рассматривать это средство связи как способ своего развлечения, пытаясь устанавливать радиосвязи с другими обладателями радиостанций, случайно встретившимися в эфире (их называют CB-ers - "сибиерами"). Увлечение это внешне похоже на радиолюбительство, поэтому некомпетентные люди, бывает, путают эти две разные вещи.

Принципиальное различие любительских и СВ радиостанций в том, что они принадлежат разным по назначению службам радиосвязи: соответственно, первые - радиолюбительской или спутниковой любительской, а вторые - фиксированной или подвижной. Отсюда - разница в задачах и целях. Если радиолюбительская служба предназначена для исследований в области распространения радиоволн, экспериментов с техникой радиосвязи, для самообразования и взаимных контактов (вплоть до глобальных) между людьми, в этих вопросах заинтересованными и имеющими на все это официальное разрешение, то назначение СВ - это общедоступная связь для переговоров личного характера на бытовом местном уровне и ничего более.

Радиолюбитель, занимаясь своим хобби на специально выделенных для этого диапазонах, в худшем случае может помешать лишь такому же как и он сам любителю. На диапазоны, выделенные для радиолюбительской службы, допускаются люди с вполне определенной технической и операторской подготовкой,²⁾а за много лет выработаны и процедуры избежания возможных помех, и правила поведения, и традиции.

Принципиальное отличие СВ-er'a от радиолюбителя в том, что он не обладает даже начальными знаниями в области радиотехники и не в курсе порядка и правил радиосвязи. Как это часто бывает с дилетантами, "сибиеры" по своему невежеству не заботятся о том, что их "развлечения" мешают нормальным пользователям СВ. Каналов бытовой радиосвязи не много и каждый из них предназначен для использования попеременно многими владельцами СВ в пределах радиовидимости и одновременно в разных местностях. Использование какого-либо канала в течение времени, большего, чем это нужно для обмена каким-то конкретным сообщением, а также использование аппаратуры, имеющей больший, чем положено, радиус действия, блокирует возможность использования этого канала другими пользователями.

Использование некомпетентными людьми нестандартной аппаратуры (с расширенным диапазоном частот, повышенной мощностью, побочными излучениями) часто приводит к возникновению помех и в других диапазонах - телевидению, служебной связи и т.д.

Таким образом, человек имеющий склонность к экспериментам в области радиосвязи, должен заниматься этим не где попало, а только там, где это предусмотрено - то есть на любительских диапазонах. Другое дело, что получить на это разрешение можно только после сдачи экзаменов по основам электро- и радиотехники, правилам ведения радиосвязи и технике безопасности. Экзамены эти не сложны, если человек в самом деле интересуется радио.

Если же сдача экзамена даже на низшую радиолюбительскую лицензию представляется кому-то неосуществимой или неприемлемой, то единственный законный выход из положения - это поискать себе какое-нибудь другое занятие, не связанное с радиопередающими устройствами…

Как уже отмечалось, несведущие люди, порой, путают "сибиерство" с радиолюбительством. К сожалению, среди них встречаются и сами радиолюбители (точнее говоря, владельцы радиолюбительских лицензий, по-видимому и на самом деле недалеко ушедшие по уровню развития от CB-er'ов). Настоящий радиолюбитель воспринимает сравнение с СВ-er'ом как личное оскорбление. Такое сравнение обоснованно может прозвучать только в случае его некомпетентного, грубого или просто глупого поведения в эфире.

Диву даешься, прочитав в ином радиолюбительском журнале, как какой-нибудь радиолюбитель (даже первокатегорник) с гордостью рассказывает о своих "достижениях" на 27 МГц! Ведь это примерно то же, что гордиться своими патологическими отклонениями в сексуальной ориентации… Разумеется, никому не возбраняется пользоваться СВ-связью по прямому назначению - например, для бытовых разговоров с членами семьи, для поддержания связи в туристическом походе и т.п. В этих случаях и радиолюбителю-коротковолновику есть прямой резон разговоры, не относящиеся к радиолюбительству, и, тем более, с не-радиолюбителями, вести на 27 МГц (пользуясь для этого только легальной аппаратурой и соблюдая все правила, конечно. Кому, как не радиолюбителю, следует показывать разношерстной СВ-публике образец правильного поведения в эфире!).

Радиолюбитель обязан быть в курсе истинного назначения различных служб радиосвязи и правильного применения радиосредств, поэтому появление иного владельца радиолюбительской лицензии на 27 МГц с криками "CQ CQ DX…" указывает только на его безграмотность и безответственность. Заниматься на СВ тем, чем он может заниматься на любительких диапазонах - устанавливать дальние связи, экспериментировать с самодельной техникой и т.п. - так же неуместно, как кататься на "Формуле-1" по деревне - и кур передавишь, и шишек себе на колдобинах набъешь. Или примерно то же, что названивать по случайным телефонным номерам для развлечения от скуки. Занятие не только глупое, но и вредное.

Удивляет позиция некоторых радиолюбительских печатных изданий и WEB-сайтов. Ну как можно "подцеплять Си-Би" к любительской радиосвязи? На мой взгляд - это унижение для коротковолновиков. Я понимаю, что коммерческие интересы толкают издателей на обслуживание как можно большей массы подписчиков (т.е. клиентов…), но нельзя же так явно уподобляться представительницам другой древнейшей профессии…

"Правильным" пользователям СВ радиотехнические подробности не нужны (так же, как не нужны технические подробности внутреннего устройства телефонных аппаратов абонентам городской телефонной сети), а для чего "сибиеры" пользуются публикуемыми схемами самоделок и описаниями "усовершенствований" - мы только что рассмотрели в предыдущих абзацах. Это примерно то же, что в журнале для любителей природы помещать инструкции о том, как самому сделать браконьерские снасти. К тому же, размещение любой "сибишной" тематики в радиолюбительской литературе создает ошибочное впечатление о, якобы, родственности этих двух разных занятий.

К сожалению, есть выходцы из радиолюбительской среды, которых иначе, как презренными иудами и не назовешь. Речь идет о тех, кто приобретенные благодаря занятиям КВ или УКВ радиолюбительством знания использует для грязного заработка, изготавливая и продавая нелегальную аппаратуру - например, усилители мощности на 27 МГц. Другие, коммерсанты, несмотря на то, что сами имеют радиолюбительские лицензии, в погоне за прибылью продают кому попало не сертифицированную СВ-аппаратуру, а аппаратуру, предназначенную только для лицензированных коротковолновиков (с "вскрытым" участком 27 Мгц, но и возможностью передачи в наших КВ и УКВ диапазонах), усилители и контрабандные трансиверы СВ с расширенным выше 28 МГц диапазоном.³⁾

Полбеды было бы, если бы "сибиеры" использовали эту технику только на 27 МГц, но ведь следующий шаг, которые они сразу же делают после приобретения КВ-трансивера - это все учащающиеся вылазки на чужие частоты, в частности, и на 28 МГц - то есть на наш любительский 10-метровый диапазон! А те помехи, которые они создают не только нам, но еще и другим службам, нередко приписываются нам же, радиолюбителям!

Нередко высказывается мнение, что CB-er'ы - это резерв пополнения рядов коротковолновиков. Если отчасти и соглашаться с таким мнением, то надо отметить, что резерв этот не очень-то здоровый. Во всяком случае, те кто приходит в радиолюбительство из СВ, как правило, заметно (и не в лучшую сторону) отличаются от пришедших на КВ прямым путем. С 27 МГц они приносят с собой немыслимые манеры (вернее, их отсутствие), немыслимый жаргон и вообще другой образ мышления. Многие из них рассматривают переход на наши любительские диапазоны как простое расширение поля для своей "СВ-деятельности". А переучить, как известно, гораздо труднее, чем научить.

На мой взгляд, радости от такого пополнения мало. В этом отношении характерен пример Италии, Испании и некоторых южноамериканских стран. Там среди радиолюбителей появилось много выходцев из СВ - и результат налицо. И без того невысокая репутация этих стран в международном радиолюбительском эфире снизилась до предела, хотя количественный рост несомненен. Более того, в результате наплыва на наши диапазоны чуждого контингента, часть начинающих и неопытных радиолюбителей невольно попадает под дурное влияние и начинает вести себя так же, полагая, что если многие "так делают", то это и есть правильная модель поведения в радиолюбительском эфире. Этот опасный процесс я бы назвал "сибиеризацией" радиолюбительства .

Излишние, порой, наши "толерантность", "гостеприимство" и "открытость" приводят "сибиеров" не в радиолюбительство, а на любительские диапазоны! (Коллеги, пожалуйста, вдумайтесь в смысл этой фразы и "почувствуйте разницу"!)

Если можно понять и направить на верный путь юного школьника, который свои, в сущности радиолюбительские, интересы по незнанию пытается реализовать на 27 МГц, то взрослые люди, определенно осведомленные о настоящем радиолюбительстве, но предпочитающие тусоваться на СВ, скорее всего по своему менталитету или уровню умственных способностей просто "профнепригодны" для настоящего радиолюбительства. В этом смысле СВ-er'ство сопоставимо с распространенным в России и Украине СВ (средневолновым) радиохулиганством. А в тех многочисленных случаях, когда СВ-er'ы "вылезают" за пределы законной полосы частот, они и юридически сразу становятся радиохулиганами.

Мало того, эти самозванцы нередко сами себя величают "радиолюбителями"! Можно, конечно, называть себя сколько угодно хоть Папой римским, только ведь от этого им не станешь, и окажешься ближе не к престолу в Ватикане, но к другому богоугодному и милосердному заведению с высоким забором… Hi

Как нам, радиолюбителям, следует относиться к бытовой радиосвязи? - Полагаю, что именно как радиолюбителям - никак. Это просто другая, не любительская связь. Но также как и любым другим людям - почему бы и не пользоваться ею по прямому её назначению, если это нужно для каких-то конкретных целей - так же, как и телефоном, интернетом или почтой - без излишней самодеятельности.

Как относиться к "сибиерам"?
Во-первых, надо самому к ним не относиться.

Во-вторых, болезнь легче предупредить, чем лечить - значит, надо не лениться разъяснять молодежи, интересующейся радиотехникой, какой путь в эфир правильный, а какой - нет.

В-третьих, не стоит агитировать за переход в HAM-radio уже сложившихся CB-er'ов (также, как и средневолновых радиохулиганов) - радиолюбительству от этого будет только хуже. (Но не надо, конечно, отвергать тех, кто чистосердечно осознал свои грехи и встал на путь исправления).

В-четвертых, самим активнее использовать диапазоны 10 и 12 м, особенно 28.0 - 28.3 МГц, и обязательно пресекать всеми средствами любое появление там непрошенных гостей.⁴⁾

В-пятых, не распространять в открытой печати никакой технической информации, пользуясь которой "сибиеры" (и вообще любые посторонние лица) могли бы увеличивать засорение эфира.⁵⁾

При публикации описаний любых передающих устройств (любой мощности и любого диапазона!) неизменно подчеркивать, что их постройка и эксплуатация допустима исключительно в соответствии с официальным письменным разрешением и действующими правилами. Не принимать к публикации никаких описаний радиоустройств, не соответствующих правилам.

В-шестых, бойкотировать тех предпринимателей и кустарей, которые способствуют распространению любой нелегальной радиопередающей аппаратуры и, по возможности, препятствовать их грязному бизнесу.

Примечания:

¹⁾ Вот интересное дело - абсолютно все мы носим обувь, но ни сапоги тачать, ни порванный ботинок ремонтировать почти никто сам не возьмется, не будучи профессиональным сапожником (да и того выбираем с оглядкой), а вот в радио, сложнейшей отрасли техники - всяк, кому не лень, считает себя знатоком…

²⁾ По крайней мере, так должно быть…Обязательно!

³⁾ Все так называемые 120- и 400-канальные СВ-трансиверы, как и любые усилители на 27 МГц, ввозятся в Европу и СНГ исключительно нелегально, только благодаря ротозейству и коррупции таможенных служб. В некоторых странах за эту гадость сажают в тюрьму - и правильно делают!

⁴⁾ Их легко распознать по не принятым на этих частотах видам излучения - АМ, FM и LSB, вместо нормальных для нас CW, RTTY, USB, хотя встречаются и "хитрецы" на USB почти по всему 10-метровому диапазону. В последнее время таким атакам стал подвергаться и 15-метровый, и 17-метровый диапазон - особенно его RTTY участок (сами виноваты - мало используем!).

⁵⁾ При подготовке к публикации описаний своих КВ/УКВ разработок желательно, насколько это возможно, негласно вводить в них такие схемотехнические и программные добавления, которые бы блокировали возможность передачи за пределами любительских диапазонов. Это не трудно сделать, например, в синтезаторах частоты. В радиочастотные каскады можно, например, встраивать режекторные фильтры на 27 МГц, причем так, что неквалифицированный человек их и не увидит. К примеру, если анодный дроссель усилителя мощности сделать с последовательным резонансом около 27 МГц, то при попытке "прокачать" такой усилитель на СВ, этот дроссель сгорит (хорошо бы еще, чтоб и лампа при этом "накрылась"- Hi), а на любительских диапазонах его резонанс никак не проявится.

===============================================================
Первоначальный вариант статьи опубликован с сокращениями
в журнале "Радиолюбитель КВ и УКВ" №8 и №9 за 2000 год.
===============================================================
All rights reserved © Yuri Baltin, 1999

    > К началу
    > На первую страницу